Η πλειοψηφία των προγραμμάτων περιήγησης ιστού προσφέρονται σήμερα ως έκδοση 32-bit και 64-bit και εξαρτάται από τον χρήστη να αποφασίσει ποια έκδοση θα εκτελεστεί στον υπολογιστή.
Αυτός ο οδηγός σύγκρισης αναλύει την απόδοση των επιλεγμένων προγραμμάτων περιήγησης για να μάθετε ποια έκδοση του έχει καλύτερη απόδοση.
Μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε για να συγκρίνετε την έκδοση 32-bit και 64-bit ενός προγράμματος περιήγησης ή να συγκρίνετε την απόδοση σε προγράμματα περιήγησης για να μάθετε ποια μπορεί να είναι η πιο κατάλληλη για εσάς.
Δεν θα ληφθούν υπόψη άλλες διαφορές, όπως η υποστήριξη plug-in, αν και το έχετε αυτό κατά νου. Αυτές οι διαφορές μπορεί να είναι σημαντικές ανάλογα με το τι χρησιμοποιείτε για το πρόγραμμα περιήγησης. Αν χρειάζεστε συγκεκριμένες προσθήκες, όπως για παράδειγμα η Java, ενδέχεται να μην μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια έκδοση 64-bit ενός προγράμματος περιήγησης, καθώς ενδέχεται να μην υποστηρίζεται.
Η απόδοση δεν είναι όλα φυσικά και μπορεί να υπάρχουν άλλοι λόγοι για τους οποίους επιλέγετε ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα περιήγησης σε σχέση με άλλο, ακόμα και αν μπορεί να χρησιμοποιήσει περισσότερη μνήμη RAM ή να επιδείξει χειρότερα σε σημεία αναφοράς.
Το δοκιμαστικό σύστημα είναι ένα αξιοπρεπές Intel Core i5-2500, 8GB RAM, 256 GB σύστημα Solid State Drive με ένα Nvidia GeForce GTX 960 και Windows 10.
Προγράμματα περιήγησης 32 bit έναντι 64 bit
Τα περισσότερα προγράμματα περιήγησης ιστού προσφέρονται ως εκδόσεις 32 ή 64 bit. Συνήθως συμβαίνει ότι οι εκδόσεις 64-bit δεν προσφέρονται απευθείας και ότι κάποιος πρέπει να κάνει κλικ σε έναν επιπλέον σύνδεσμο για να εμφανίσει συνδέσμους λήψης 64-bit.
Οι δύο εξαιρέσεις είναι το Microsoft Edge το οποίο προσφέρεται μόνο ως έκδοση 64 bit και το "νέο" πρόγραμμα περιήγησης Opera που προσφέρεται μόνο ως έκδοση 32 bit. Εξαιτίας αυτού, η Όπερα δεν συμπεριλήφθηκε στις δοκιμές. Δεν υπάρχει σύνδεση λήψης για το Microsoft Edge καθώς προσφέρεται μόνο ως μέρος των Windows 10 και όχι ως αυτόνομη έκδοση.
Όλα τα προγράμματα περιήγησης εγκαταστάθηκαν σε έναν πλήρως ενημερωμένο υπολογιστή Windows 10. Δεν έγιναν τροποποιήσεις στα προγράμματα περιήγησης και όλα εγκαταστάθηκαν χρησιμοποιώντας τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις που πρότεινε ο κατασκευαστής.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- Google Chrome 47 32-bit
- Google Chrome 47 64-bit (επιλέξτε λήψη του Chrome για άλλες πλατφόρμες)
- Καλή Σελήνη 25.8.1 32-bit
- Pale Moon 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 32-bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64-bit
Δοκιμές
Οι παρακάτω δοκιμές εκτελέστηκαν ξεχωριστά για κάθε πρόγραμμα περιήγησης ιστού.
- Χρήση μνήμης RAM μετά την προεπιλεγμένη εγκατάσταση.
- Χρήση μνήμης RAM με 10 ιστοσελίδες ανοιχτές (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Το σημείο αναφοράς του Mozilla Kraken (χαμηλότερα καλύτερα)
- JetStream (υψηλότερο καλύτερο)
- Google αναφοράς Octane (υψηλότερα καλύτερα)
- Ρυθμός αναφοράς RoboHornet (υψηλότερη καλύτερη)
- Δείκτη αναφοράς Dromaeo (υψηλότερη καλύτερη).
Οι δύο πρώτες δοκιμές υπογραμμίζουν τη χρήση της μνήμης RAM του προγράμματος περιήγησης. Ενώ η χρήση της μνήμης RAM δεν είναι πια ένα ζήτημα των σύγχρονων συστημάτων που είναι εφοδιασμένα με 4 Gigabyte RAM ή περισσότερα, πρέπει να θεωρηθεί ότι το πρόγραμμα περιήγησης είναι ένα μόνο από τα προγράμματα που εκτελούνται σε ένα σύστημα και ότι η χρήση υψηλής μνήμης RAM οδηγούν σε μείωση των επιδόσεων εάν εκτελούνται άλλες απαιτητικές εφαρμογές.
Τα benchmarks ελέγχουν την απόδοση JavaScript του προγράμματος περιήγησης.
Τα αποτελέσματα συγκριτικής αξιολόγησης
| Browser | RAM στην εκκίνηση | RAM 10 Καρτέλες | Κράκεν | JetStream | Οκτάνιο | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928, 12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
| Google Chrome 47 32-bit | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | κρέμεται | κρέμεται |
| Google Chrome 47 64-bit | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173, 03 | 29814 | κρέμεται | κρέμεται |
| Καλή Σελήνη 25.8.1 32-bit | 105.4 | 501.7 | 1719 | κρέμεται | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741.3 | 1830, 1 | κρέμεται | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150, 7 | κρέμεται |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | κρέμεται |
| Microsoft Edge 64-bit | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
Ένα εκπληκτικό αποτέλεσμα των δοκιμών που έτρεξα ήταν ότι τα κρέμονται ήταν πολύ συχνά. Το Google Chrome δεν ολοκλήρωσε τα σημεία αναφοράς RoboHornet και Dromaeo, ο Pale Moon πάγωσε τη στιγμή που χρησιμοποιούσε το κριτήριο αναφοράς JetStream και ο Vivaldi πάγωσε τη λειτουργία του δείκτη αναφοράς Dromaeo.
Τα μόνο δύο προγράμματα περιήγησης που έτρεξαν όλες τις δοκιμές χωρίς παγίδες ή κρέμονται ήταν το Mozilla Firefox και το Microsoft Edge. Κάθε άλλο πρόγραμμα περιήγησης παρουσίασε τουλάχιστον ένα πάγωμα κατά την εκτέλεση των κριτηρίων αναφοράς.
Μια άλλη ενδιαφέρουσα παρατήρηση είναι ότι ο Vivaldi ξεπερνά το Google Chrome σε ορισμένα σημεία αναφοράς και με τη χρήση της μνήμης RAM, παρόλο που εξακολουθεί να είναι έκδοση beta. Επιπλέον, δεν παγώσει κατά την εκτέλεση του κριτηρίου αναφοράς RoboHornet ενώ έκανε το Google Chrome.
Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit
Η χρήση RAM είναι σχεδόν ίδια στην αρχή, αλλά μόλις οι δέκα ιστότοποι ήταν πλήρως φορτωμένες, ήταν φανερό ότι η έκδοση 64-bit του Firefox χρησιμοποιούσε περισσότερο RAM από την έκδοση 32 bit. Αυτό είναι αναμενόμενο, αλλά κάτι που πρέπει κανείς να εξετάσει ειδικά σε συσκευές όπου η μνήμη RAM είναι σπάνια.
Οι δείκτες αναφοράς δείχνουν μόνο οριακές διαφορές, πράγμα που σημαίνει ότι οι χρήστες δεν θα δουν αύξηση της απόδοσης σε καμία εκδοχή σε σύγκριση με την άλλη.
Google Chrome 32-bit vs 64-bit
Η χρήση μνήμης RAM ήταν σχεδόν ίδια και στις δύο εκδόσεις του προγράμματος περιήγησης στο Google Chrome. Η διαφορά στη μνήμη RAM στην αρχή μπορεί να αποδοθεί στη φόρτωση πρόσθετων σελίδων στην αρχή στην έκδοση 32 bit.
Είναι κάπως περίεργο το γεγονός ότι η έκδοση 64-bit του Chrome χρησιμοποιεί σχεδόν το ίδιο ποσό μνήμης RAM με την έκδοση 32-bit μόλις φορτωθούν και οι δέκα ιστοτόποι δειγμάτων.
Σε ό, τι αφορά τις δοκιμές, η έκδοση 64-bit είχε καλύτερη απόδοση σε σημεία αναφοράς, αλλά και οι δύο εκδόσεις Chrome παγώθηκαν κατά τη διάρκεια των κριτηρίων αναφοράς RoboHornet και Dromaeo.
Pale Moon 32-bit vs 64-bit
Η χρήση μνήμης RAM ήταν υψηλότερη τόσο κατά την εκκίνηση όσο και μετά τη φόρτωση των δέκα ιστότοπων δειγματοληψίας στο πρόγραμμα περιήγησης Pale Moon. Η έκδοση 64-bit δεν εκτελέστηκε, όπως και η έκδοση 32-bit στα περισσότερα σημεία αναφοράς, και οι δύο εκδόσεις πάγωσαν κατά τη διάρκεια του δείκτη αναφοράς JetStream.
Vivaldi 32-bit vs 64-bit
Η χρήση RAM του Vivaldi ήταν αρκετά καλή για την εκκίνηση και ήταν αποδεκτή με δέκα ιστοτόπους που ανοίγουν στην έκδοση 32 bit του προγράμματος περιήγησης. Η έκδοση 64-bit από την άλλη πλευρά χρησιμοποίησε τη δεύτερη υψηλότερη μέτρηση RAM όλων των browsers στη δοκιμή.
Η απόδοση ήταν ζευγάρι με το Google Chrome με μόνο οριακές διαφορές μεταξύ των δύο. Όσον αφορά την απόδοση έκδοσης 32-bit και 64-bit, είναι στενή και απίθανο ο καθένας να παρατηρήσει διαφορές κατά τη χρήση του προγράμματος περιήγησης.
Ετυμηγορία
Τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά, όχι μόνο εξαιτίας των κρέμονται και των παγετών που σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια των κριτηρίων αναφοράς, αλλά και λόγω της ισοτιμίας απόδοσης μεταξύ των εκδόσεων 32-bit και 64-bit του ίδιου προγράμματος περιήγησης. Οι περισσότερες διαφορές είναι περιθωριακές και δεν είναι ορατές από τον χρήστη που κάθεται μπροστά από τη συσκευή.
Τώρα εσείς : Προτιμάτε εκδόσεις προγραμμάτων περιήγησης 32 ή 64 bit;
