Η εγγενής ενσωμάτωση της τσέπης παροχής υπηρεσιών τρίτου μέρους στον περιηγητή ιστού του Firefox από το Mozilla ήταν σίγουρα ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα θέματα που έλαβαν πρόσφατα το πρόγραμμα περιήγησης.
Επισκιάστηκε μόνο από την έναρξη της νέας διεπαφής της Αυστραλίας, η ενσωμάτωση συζητήθηκε έντονα σε πολλές ιστοσελίδες του Διαδικτύου συμπεριλαμβανομένου και του δικού μας.
Η τσέπη είναι μια διαδικτυακή υπηρεσία ανάγνωσης που οι εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να χρησιμοποιήσουν για την αποθήκευση άρθρων και περιεχομένου στον ιστό για να έχουν πρόσβαση αργότερα. Είναι σαν το σελιδοδείκτη αλλά δεν περιορίζεται τόσο από πολλές απόψεις.
Η ενσωμάτωση στον Firefox φέρνει την υπηρεσία στο πρόγραμμα περιήγησης. Εμφανίζεται από προεπιλογή στη διεπαφή του Firefox (στην αναβάθμιση ή στη νέα εγκατάσταση) και απαιτεί έναν λογαριασμό για να μπορέσει να χρησιμοποιηθεί.
Η επίσημη στάση της Mozilla στην ενσωμάτωση είναι ότι το Pocket είναι μια δημοφιλής χρήσιμη υπηρεσία που μπορεί εύκολα να απενεργοποιηθεί από χρήστες που δεν θέλουν να την χρησιμοποιήσουν.
Το Pocket είναι ένα δημοφιλές πρόσθετο για τον Firefox για μεγάλο χρονικό διάστημα και έχουμε δει ότι οι χρήστες αγαπούν να αποθηκεύουν ενδιαφέρον περιεχόμενο στο Web για να το ξαναεπισκεφτούν αργότερα, οπότε ήταν μια εύκολη επιλογή να προσφέρουμε το Pocket ως υπηρεσία στον Firefox και έχουμε έλαβε πολλά θετικά σχόλια σχετικά με την ολοκλήρωση από τους χρήστες.
[..]
Η άμεση ενσωμάτωση του Pocket στο πρόγραμμα περιήγησης ήταν μια επιλογή που κάναμε να παρέχουμε αυτό το χαρακτηριστικό στους χρήστες μας με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
Ας ρίξουμε μια ματιά στα επιχειρήματα pro και con για την ολοκλήρωση:
Pro Pocket integration
- Οι χρήστες του Firefox ανακαλύπτουν εύκολα την υπηρεσία χάρη στην εγγενή ενσωμάτωσή τους.
- Η ενσωμάτωση το καθιστά όσο το δυνατόν απλούστερη στη χρήση του Pocket στον Firefox.
- Η ίδια η υπηρεσία είναι χρήσιμη σε ορισμένους χρήστες του προγράμματος περιήγησης.
Con τσέπη ολοκλήρωση
- Οι χρήστες που δεν επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν το Pocket χρειάζονται να το αφαιρέσουν από το πρόγραμμα περιήγησης ή να το αγνοήσουν.
- Ενώ η υλοποίηση του Mozilla μπορεί να είναι ανοιχτού κώδικα, η ίδια η Pocket είναι ιδιόκτητη.
- Η τσέπη ήταν διαθέσιμη ως πρόσθετο πριν από την εγκατάσταση των χρηστών.
- Η ενσωμάτωση της τσέπης δεν είναι ενεργοποιημένη. Είναι πιθανό ότι η πλειοψηφία των χρηστών του Firefox δεν ενδιαφέρονται για το Pocket.
- Το Mozilla εργάζεται στη λειτουργία Reader, η οποία θα μπορούσε εύκολα να βελτιωθεί για να προσθέσει τη δυνατότητα να το διαβάσει αργότερα, χωρίς να βασίζεται σε υπηρεσίες τρίτων.
Αν κοιτάξετε τα επιχειρήματα υπέρ, μπορεί να παρατηρήσετε αρκετά γρήγορα ότι το Mozilla θα μπορούσε να επιλέξει μια διαφορετική μέθοδο ενσωμάτωσης. Για παράδειγμα, αντί να ενσωματώσει το Pocket εγγενώς στον Firefox, θα μπορούσε να έχει ειδοποιήσει τους χρήστες που το διαφημίζουν. Οι χρήστες θα μπορούσαν τότε να αποφασίσουν εάν θα εγκαταστήσουν το πρόσθετο ή όχι.
Ή, το Mozilla θα μπορούσε να έχει αναπτύξει το Pocket ως πρόσθετο πρόγραμμα περιήγησης απευθείας. Οι χρήστες του Firefox θα μπορούσαν να καταργήσουν το πρόσθετο εύκολα αν δεν το χρειαζόταν.
Το Mozilla είναι σχετικά με την επιλογή, όπως σημειώνει η οργάνωση, αλλά δεν έδωσε στους χρήστες του προγράμματος περιήγησης καμία επιλογή όταν ενσωμάτωσε το Pocket σε αυτήν. Οι χρήστες του Firefox που δεν ήθελαν να χρησιμοποιήσουν το Pocket έπρεπε να το αφαιρέσουν με το χέρι από το πρόγραμμα περιήγησης. Το Mozilla δεν έχει δημοσιεύσει στατιστικά στοιχεία σχετικά με τη χρήση του Pocket στο Firefox, αλλά φαίνεται πιθανό ότι μόνο μια μειοψηφία χρηστών το χρησιμοποιούν.
Η ανατροφοδότηση τσέπης σχετικά με την είσοδο Mozilla ήταν συντριπτικά αρνητική (92% λυπημένη) τις τελευταίες 90 ημέρες.
Ενώ είναι βέβαιο ότι ο οργανισμός δεν πρέπει να βομβαρδίζει τους χρήστες με προτροπές για κάθε νέο χαρακτηριστικό ή αλλαγή στο πρόγραμμα περιήγησης, θα πρέπει να το κάνει για σημαντικές αλλαγές, ειδικά εάν η πλειοψηφία των χρηστών του Firefox είτε είναι αδιάφοροι γι 'αυτούς είτε τους αντιτάσσονται ανοιχτά.
Μια επιλογή που θα μπορούσε να εξερευνήσει το Mozilla θα ήταν να χρησιμοποιήσει το User Voice ή μια παρόμοια υπηρεσία για να πάρει ανατροφοδότηση από τον χρήστη πριν κάνει αλλαγές στο πρόγραμμα περιήγησης για να διαπιστώσει αν η δημιουργία τους είναι ευπρόσδεκτη από την πλειοψηφία.
Τώρα εσείς : Πώς θα έπρεπε το Mozilla να χειριστεί σημαντικές αλλαγές στο Firefox στο μέλλον;
